<html><head></head><body>みなさん、初めまして！株式会社YOKU 取締役の新井です。 今月からようやくYOKUのメンバーのブログがスタートします。メンバーは全員書いてくれるらしいです！感謝！ 普段、社内Slackのtimesチャンネルで書いてあることをもうちょっと細かく言語化してもらいます。（社内ではGo / TypeScript / AWSを中心に開発をしているのでその辺が中心になるかと！） 今後、最新の技術に関して情報を発信していきますので、よろしくお願いします！</body></html>

YOKUブログで記事をたくさん書いていきます！

YOKUブログ始めました！

今回は<a href="https://docs.pact.io/pact_nirvana/step_5" target="_blank" rel="noopener noreferrer">こちら</a>の構成を作成することをゴールとします。<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/ae228997ae7a4bd4968001c45a18a40e/image.png" alt="">※厳密には上記の構成とは少し異なり、PRパイプラインには組み込みません。コンシューマ・プロバイダ共にデプロイパイプラインに組み込みます。今回実装するのは以下の流れです。 <ol><li>コンシューマ側のパイプライン<ol><li>mainブランチにコミットで発火</li><li>Pactテスト実行</li><li>テストが通ったらBrokerに契約ファイルをpublish</li><li>デプロイ</li></ol></li><li>プロバイダ側のパイプライン<ol><li>mainブランチにコミットで発火</li><li>Brokerから契約ファイルをimport</li><li>Pactテスト実行</li><li>テスト結果をBrokerにpublish</li><li>テストが通ったらデプロイ</li></ol></li></ol>

今回のゴール

前回の記事を読んでいただけたらおわかりのように、コンシューマ側でテストに成功すると契約ファイル（JSON）が作成され、それをプロバイダ側に連携する必要がありました。 そこで前回はローカルで直接ファイルをコピペして置いていましたが、CI/CDに組み込むにはリモートのサーバにファイルを置く必要があります。単にファイルを共有するだけであれば、S3で事足ります。ただ、当然のことながらS3だと本当にファイルを共有することしかできないです。 Pactではコンシューマとプロバイダの間を取り持つBrokerを提供しています。これを使うと、単にJSONを共有するだけでなく、<a href="https://docs.pact.io/pact_broker#why-do-i-need-one" target="_blank" rel="noopener noreferrer">色々便利な使い方</a>ができるようです。なのでせっかくコンシューマ駆動を導入するなら、個人的には積極的にBrokerも使っていきたいです。 Pact BrokerにはRuby製アプリ、Docker、Pact Flow（インフラ込み）の3種類があります。前の2つは自分でホスティングする必要があるので、大きく分類するなら2種類ですね。<a href="https://pactflow.io/pricing/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Pact Flowの料金</a>は無料プランもありますが、制約が色々あり（特に2 integrationsが気になります。2つのサービス間までしか利用できないということでしょうか？）有料プランになると万単位のお金がかかるので、実際に導入するのはなかなかハードルが高いと思います。というわけで今回は、Dockerを自分でホスティングする方向で検討しました。 次にDockerをどこに配置するかですが、個人利用でたまに動かす程度なので今回はシンプルにEC2 on Dockerの構成でグローバルIPを付与して直接外部からアクセスできるようにしました。

Broker

Brokerにpublishする方法(Pact Broker CLI)ですが、Dockerイメージ、Ruby製のスタンドアロン実行可能ファイル、NodeJS製のコマンドがあります。NodeJSであればビルド環境にそのまま組み込めるため楽かなと思ったのですが、CodeBuildで実行したところ以下のように依存関係でエラーが出て解決に時間がかかりそうだったので断念しました。<pre><code>[Container] 2024/07/22 13:29:50.176274 Running command npm run test:publish
&gt; auth0-next-custom@0.1.0 test:publish
&gt; ./node_modules/.bin/pact-broker publish ./pacts --consumer-app-version=$(git rev-parse HEAD) --auto-detect-version-properties --broker-base-url=${PACT_BROKER_BASE_URL} --broker-username ${PACT_BROKER_USERNAME} --broker-password ${PACT_BROKER_PASSWORD}
XXXXXXXXXXXXXXXXX/auth0-next-custom/node_modules/@pact-foundation/pact-cli/standalone/linux-x64-2.4.6/pact/lib/ruby/bin.real/ruby: error while loading shared libraries: libcrypt.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory
[Container] 2024/07/22 13:29:50.529456 Command did not exit successfully npm run test:publish exit status 127
[Container] 2024/07/22 13:29:50.534863 Phase complete: PRE_BUILD State: FAILED_WITH_ABORT
[Container] 2024/07/22 13:29:50.534880 Phase context status code: COMMAND_EXECUTION_ERROR Message: Error while executing command: npm run test:publish. Reason: exit status 127</code></pre> したがって環境起因の問題が起こりにくいDockerイメージを使うことにしました。 ところで、コンシューマはNextJSアプリであり、Amplifyでホスティングしています。なのでCI/CDもAmplifyで行っていました。そこで問題なのはAmplifyのCI/CDでは<a href="https://zenn.dev/ncdc/articles/f959131cf5f4b5" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Dockerを動かすことはできない</a>ようです。調べたところ、AmplifyのCI/CDをトリガーすることは可能なので、<a href="https://qiita.com/eyuta/items/ababeedc051690b4cc15" target="_blank" rel="noopener noreferrer">こちら</a>を参考にCodeBuildから呼び出すようにしました。なお、CodeBuildからDockerを呼び出す場合、<a href="https://zenn.dev/ymiz/articles/0b81d72c66d1e7" target="_blank" rel="noopener noreferrer">特権を付与</a>する必要があるので注意が必要です。 そうすると逆にAmplifyの自動デプロイが邪魔になってくるので、設定をオフにしました。<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/766e266e9c85438b9e76020cba9d1f1b/Screenshot%20from%202024-07-23%2023-45-14.png" alt=""> あとは、publishする際アプリバージョンを指定する必要がありますが、Gitの<a href="https://docs.pact.io/getting_started/versioning_in_the_pact_broker" target="_blank" rel="noopener noreferrer">コミットハッシュが推奨</a>なのでその場合はCodeBuildからGitコマンドを実行する必要があります。そのためソースステージの出力アーティファクトで完全クローンを選択する必要があるのでご注意ください。また、リポジトリがGitHubを利用している場合は完全クローンするための<a href="https://docs.aws.amazon.com/codepipeline/latest/userguide/troubleshooting.html#codebuild-role-connections" target="_blank" rel="noopener noreferrer">権限</a>をCodeBuildのサービスロールに付与する必要もあります。権限を付与するために必要なConnectionArnはCodePipelineのソースステージの「詳細を表示」から確認できます。<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/66bcddbabb294227990ab933b6b641c7/Screenshot%20from%202024-07-24%2000-09-05.png" alt=""> コンシューマ側のCI/CDのための修正は以下のようになりました。<pre><code>diff --git a/buildspec.yml b/buildspec.yml
new file mode 100644
index 0000000..7d35759
--- /dev/null
+++ b/buildspec.yml
@@ -0,0 +1,16 @@
+version: 0.2
+
+phases:
+&nbsp; install:
+&nbsp; &nbsp; on-failure: ABORT
+&nbsp; &nbsp; commands:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; - npm ci
+&nbsp; pre_build:
+&nbsp; &nbsp; on-failure: ABORT
+&nbsp; &nbsp; commands:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; - npm run test
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; - npm run publish
+&nbsp; build:
+&nbsp; &nbsp; on-failure: ABORT
+&nbsp; &nbsp; commands:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; - aws amplify start-job --app-id XXXXXXXXXX --branch-name main --job-type RELEASE
diff --git a/package.json b/package.json
index 3d79d38..22c0710 100644
--- a/package.json
+++ b/package.json
@@ -6,7 +6,9 @@
&nbsp; &nbsp; &nbsp;"dev": "next dev",
&nbsp; &nbsp; &nbsp;"build": "next build",
&nbsp; &nbsp; &nbsp;"start": "next start",
-&nbsp; &nbsp; "lint": "next lint"
+&nbsp; &nbsp; "lint": "next lint",
+&nbsp; &nbsp; "test": "jest",
+&nbsp; &nbsp; "publish": "docker run --rm -w ${PWD} -v ${PWD}:${PWD} pactfoundation/pact-cli:latest publish ${PWD}/pacts --consumer-app-version=$(git rev-parse HEAD) --branch=$(git branch --contains | cut -d ' ' -f 2) --broker-base-url=${PACT_BROKER_BASE_URL} --broker-username ${PACT_BROKER_USERNAME} --broker-password ${PACT_BROKER_PASSWORD}"
&nbsp; &nbsp;},
&nbsp; &nbsp;"dependencies": {
&nbsp; &nbsp; &nbsp;"@auth0/nextjs-auth0": "^3.5.0",</code></pre>

Consumer

Providerはpythonで実装されていてAPI Gateway+Lambda構成でCodeBuildでデプロイしていました。Consumerの方はtestとpublishを別々に実行する必要がありましたが、<a href="https://github.com/reecetech/pactman" target="_blank" rel="noopener noreferrer">pactman</a>の場合はtestの際のオプションの<code>--pact-broker-url</code>でURLを指定することでBrokerから契約ファイルをダウンロードし、<code>--pact-publish-results</code>で結果をアップロードすることが可能です。こちらもコンシューマ同様Gitのコミットハッシュでバージョンを指定する場合はそのための設定が必要になってきます。ですがDockerを使う必要がない分簡単で、CI/CDのための差分は以下のようになりました。<pre><code>diff --git a/buildspec.yml b/buildspec.yml
index 09cffeb..216944e 100644
--- a/buildspec.yml
+++ b/buildspec.yml
@@ -1,15 +1,22 @@
&nbsp;version: 0.2
&nbsp;
&nbsp;phases:
+&nbsp; install:
+&nbsp; &nbsp; on-failure: ABORT
+&nbsp; &nbsp; commands:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; - pip install -r requirements.txt
+
&nbsp; &nbsp;pre_build:
&nbsp; &nbsp; &nbsp;on-failure: ABORT
&nbsp; &nbsp; &nbsp;commands:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- aws s3 cp s3://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/google_login_back/dev.json .chalice/deployed/dev.json || true
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; - ./test.sh
+
&nbsp; &nbsp;build:
&nbsp; &nbsp; &nbsp;on-failure: ABORT
&nbsp; &nbsp; &nbsp;commands:
-&nbsp; &nbsp; &nbsp; - pip install -r requirements.txt
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- chalice deploy
+
&nbsp; &nbsp;post_build:
&nbsp; &nbsp; &nbsp;on-failure: ABORT
&nbsp; &nbsp; &nbsp;commands:
diff --git a/docker-compose.yml b/docker-compose.yml
index cca3044..815fa32 100644
--- a/docker-compose.yml
+++ b/docker-compose.yml
@@ -11,7 +11,8 @@ services:
&nbsp; &nbsp; &nbsp;environment:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DB_ENDPOINT: http://dynamo:8000
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;TEST_PORT: 8008
-&nbsp; &nbsp; &nbsp; PYTEST_ADDOPTS: "-v --pact-files=pacts/*.json"
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; PACT_BROKER_BASE_URL: ${PACT_BROKER_BASE_URL}
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; PACT_BROKER_AUTH: ${PACT_BROKER_USERNAME}:${PACT_BROKER_PASSWORD}
&nbsp; &nbsp; &nbsp;command: chalice local --host=0.0.0.0 --port=8002
&nbsp; &nbsp;dynamo:
&nbsp; &nbsp; &nbsp;image: amazon/dynamodb-local
diff --git a/test.sh b/test.sh
new file mode 100755
index 0000000..2bca591
--- /dev/null
+++ b/test.sh
@@ -0,0 +1,5 @@
+#!/bin/bash
+
+GIT_VERSION=$(git rev-parse HEAD)
+
+pytest tests/ -v --pact-broker-url=${PACT_BROKER_BASE_URL} --pact-provider-name=google-login-back --pact-publish-results --pact-provider-version=${GIT_VERSION}</code></pre> BrokerでBasic認証している場合は<code>PACT_BROKER_AUTH</code>環境変数に設定することで通すことが可能です。（もしくはURLに付与するやり方もあるようです）

Provider

対応内容

今回はPact Brokerを使って契約ファイルをコンシューマ・プロバイダ間で共有し、CI/CDにPactの検証を組み込むまでを行いました。気をつけるポイントは以下です。<ul><li>Broker<ul><li>インフラをどうするか。ユースケースにもよるが一旦動けばいいレベルならEC2 on Dockerが早い＆安い＆楽？</li></ul></li><li>Consumer<ul><li>testとは別にpublishコマンドを叩く必要がある</li><li>Pact CLIはDockerが無難。CodeBuildに組み込むなら特権が必要</li><li>Consumer=フロントエンドかつAmplifyを使っているならデプロイをトリガーするコマンドが使える</li><li>Gitコマンドを打つなら完全クローンで</li></ul></li><li>Provider<ul><li>testの中でpublishもしてくれる(pactmanの場合)</li><li>Gitコマンドを打つなら完全クローンで</li></ul></li></ul>

まとめ

現状のパイプラインだと、コンシューマ側で契約を変更した際に、変更後もプロバイダが引き続きサポートしているかどうかがわからないという問題があります。もしサポートしていなかった場合、そのままデプロイされてしまい、不具合が発生する可能性があります。あるべきとしては、コンシューマ側で契約を変更したら、プロバイダが契約を満たすかどうかをチェックしに行くようにコンシューマ側のパイプラインを組む必要があります。こちらは今後の課題として、でき次第また記事にしようと思います。

課題

さいごに

コンシューマ駆動契約テストに入門してみた〜CI/CD編〜

Hello Worldの本題に入る前に、まずは前提としてコンシューマ駆動契約テストとは何かについて説明させてください（自分の理解の為）。 マイクロサービスアーキテクチャを採用した場合に、特定のサービスAが、複数のサービスB,C,D...から呼ばれる、というような依存関係が生まれます。その場合に、例えばサービスBのために新しい機能をサービスAに実装したとして、サービスAをリリースする際に、サービスBが正しく動くのはもちろんですが他のサービスC,D...も正しく動くことが保証されなければなりません。そこで、サービスBだけでなくサービスC,D...についても結合テストを全て網羅しなければならない、となると非常にリリースのコストが大きくなってしまいます。これでは、マイクロサービスの本来のメリットである、サービス単位の素早いリリースが実現不可能になってしまいます。 コンシューマ駆動契約テストでは、コンシューマ（＝呼び出す側）がプロバイダ（＝呼び出される側）に対して、どんな状況でどんなリクエストを投げた場合に、どんな応答をしてほしいかという「契約」を発行します。具体的には、コンシューマ側で「コラボレーターオブジェクト（APIを呼び出し、結果をオブジェクトにエンコードする層）に対するテストコード」という形で実装します。このテストを実行し成功すると、（Pactの場合はJSON形式の）「契約」が記載されたファイルが出力されます。この契約ファイルをプロバイダに（何らかの方法で）共有し、プロバイダ側で契約が正しく守られているかを（統合テストの形で）検証する、というのが一連の流れです。 コンシューマ駆動契約テストの特徴はその名の通り、コンシューマが自身の求めるインターフェースを率先して規定することです。コンシューマB,C,Dがそれぞれ自身が必要とする最低限のインターフェースを規定し、プロバイダAはそれら全ての契約を満たすように実装できて初めて、プロバイダAの変更をリリースできます。これにより、リリースプロセスを素早く回すことが可能になります。

前提知識ーコンシューマ駆動契約テストとはなんぞや

御託はこれくらいにして、そろそろ実装してみます。前提として、今回テストするAPIの仕様は以下の通りです。<ul><li>エンドポイント: <code>/ping</code></li><li>レスポンス: <code>{"message": "pong"}</code></li></ul>これ以上ないほどシンプルですね。 以前短い文章を投稿する簡単なデモアプリを作成したので、それを流用して上記のエンドポイントを新たに生やします。デモアプリに関しては<a href="https://build.yoku.co.jp/articles/yvg_k7jpwezo" target="_blank" rel="noopener noreferrer">別のテーマで過去に記事にしている</a>ので、興味のある方はそちらをご覧くださいmm

前提

フロントエンドの実装は以下のようになりました。テストコードライブラリにはJestを使用しています。<pre><code>diff --git a/.gitignore b/.gitignore
index fd3dbb5..afa95f9 100644
--- a/.gitignore
+++ b/.gitignore
@@ -8,6 +8,7 @@
&nbsp;
&nbsp;# testing
&nbsp;/coverage
+/pacts
&nbsp;
&nbsp;# next.js
&nbsp;/.next/
diff --git a/app/api/microposts/service.ts b/app/api/microposts/service.ts
new file mode 100644
index 0000000..24979c6
--- /dev/null
+++ b/app/api/microposts/service.ts
@@ -0,0 +1,11 @@
+export default function MicropostService(baseUrl: string) {
+&nbsp; &nbsp; const ping = async (): Promise&lt;{message: string}&gt; =&gt; {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; const res = await fetch(`${baseUrl}/ping`, {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; headers: {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; "Content-Type": "application/json",
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; });
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return res.json();
+&nbsp; &nbsp; }
+&nbsp; &nbsp; return {ping}
+}
\ No newline at end of file
diff --git a/jest.config.js b/jest.config.js
new file mode 100644
index 0000000..7113c5a
--- /dev/null
+++ b/jest.config.js
@@ -0,0 +1,8 @@
+/** @type {import('ts-jest/dist/types').InitialOptionsTsJest} */
+module.exports = {
+&nbsp; preset: 'ts-jest',
+&nbsp; testEnvironment: 'node',
+&nbsp; moduleNameMapper: {
+&nbsp; &nbsp; '^@/app/(.*)$': '&lt;rootDir&gt;/app/$1'
+&nbsp; },
+};
\ No newline at end of file
diff --git a/tests/api.pact.spec.ts b/tests/api.pact.spec.ts
new file mode 100644
index 0000000..330712b
--- /dev/null
+++ b/tests/api.pact.spec.ts
@@ -0,0 +1,33 @@
+import MicropostService from "@/app/api/microposts/service";
+import { MatchersV3, PactV3 } from "@pact-foundation/pact";
+import path from "path";
+
+const provider = new PactV3({
+&nbsp; &nbsp; dir: path.resolve(process.cwd(), 'pacts'),
+&nbsp; &nbsp; consumer: 'auth0-next-custom',
+&nbsp; &nbsp; provider: 'google-login-back'
+});
+
+describe('GET /ping', () =&gt; {
+&nbsp; &nbsp; it('200レスポンス(pong)を返すこと', async () =&gt; {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; provider.addInteraction({
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; states: [{description: 'pongレスポンスに成功する場合'}],
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; uponReceiving: 'pingリクエストを送信する',
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; withRequest: {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; method: 'GET',
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; path: '/ping',
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; },
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; willRespondWith: {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; status: 200,
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; headers: {'Content-Type': 'application/json'},
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; body: MatchersV3.equal({message: 'pong'}),
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; });
+
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; await provider.executeTest(async (mockserver) =&gt; {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; const service = MicropostService(mockserver.url);
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; const response = await service.ping();
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; expect(response.message).toStrictEqual('pong');
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; })
+&nbsp; &nbsp; })
+});</code></pre> Pactは記載した契約の通りに動作してくれるモックサーバを提供してくれます。今回の実装ではAPIサービスの名前が<code>MicropostService</code>となっていますがこれは将来的に投稿に関するAPIをサポートしたいという意味であまり気にしないでください。テストを実行すると<code>/pacts</code>に契約ファイル(JSON)が置かれます。

フロントエンド（コンシューマ）

上記を実行したところ以下のファイルが生成されていました。 pacts/auth0-next-custom-google-login-back.json<pre><code>{
 "consumer": {
 "name": "auth0-next-custom"
 },
 "interactions": [
 {
 "description": "pingリクエストを送信する",
 "providerStates": [
 {
 "name": "pongレスポンスに成功する場合"
 }
 ],
 "request": {
 "method": "GET",
 "path": "/ping"
 },
 "response": {
 "body": {
 "message": "pong"
 },
 "headers": {
 "Content-Type": "application/json"
 },
 "matchingRules": {
 "body": {
 "$": {
 "combine": "AND",
 "matchers": [
 {
 "match": "equality"
 }
 ]
 }
 },
 "header": {},
 "status": {}
 },
 "status": 200
 }
 }
 ],
 "metadata": {
 "pact-js": {
 "version": "13.1.0"
 },
 "pactRust": {
 "ffi": "0.4.21",
 "models": "1.2.2"
 },
 "pactSpecification": {
 "version": "3.0.0"
 }
 },
 "provider": {
 "name": "google-login-back"
 }
}</code></pre>

生成された契約ファイル(JSON)

バックエンドの実装は以下のとおりです。テストコードライブラリにはpytestを使用しています。<pre><code>diff --git a/.gitignore b/.gitignore
index 25a656d..7a5766a 100644
--- a/.gitignore
+++ b/.gitignore
@@ -4,3 +4,4 @@
&nbsp;__pycache__/
&nbsp;.vscode/
&nbsp;dynamodb/
+pacts/
diff --git a/app.py b/app.py
index fead48f..51b7f80 100644
--- a/app.py
+++ b/app.py
@@ -179,3 +179,8 @@ def get_micropost_for_auth0():
&nbsp; &nbsp; &nbsp;posts = Microposts.query(payload.get("sub"))
&nbsp; &nbsp; &nbsp;res = [post.to_simple_dict() for post in posts]
&nbsp; &nbsp; &nbsp;return Response(body=res, status_code=200)
+
+
+@app.route("/ping", methods=["GET"])
+def ping():
+&nbsp; &nbsp; return Response(body={"message": "pong"})
diff --git a/docker-compose.yml b/docker-compose.yml
index e3d4662..cca3044 100644
--- a/docker-compose.yml
+++ b/docker-compose.yml
@@ -10,6 +10,8 @@ services:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- 8002:8002
&nbsp; &nbsp; &nbsp;environment:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;DB_ENDPOINT: http://dynamo:8000
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; TEST_PORT: 8008
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; PYTEST_ADDOPTS: "-v --pact-files=pacts/*.json"
&nbsp; &nbsp; &nbsp;command: chalice local --host=0.0.0.0 --port=8002
&nbsp; &nbsp;dynamo:
&nbsp; &nbsp; &nbsp;image: amazon/dynamodb-local
diff --git a/tests/conftest.py b/tests/conftest.py
new file mode 100644
index 0000000..80d7fd0
--- /dev/null
+++ b/tests/conftest.py
@@ -0,0 +1,18 @@
+import pytest
+import subprocess
+import time
+import os
+
+
+@pytest.fixture(scope="session")
+def start_chalice_local():
+&nbsp; &nbsp; process = subprocess.Popen(
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ["chalice", "local", "--host=0.0.0.0", f"--port={os.getenv('TEST_PORT')}"],
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; stdout=subprocess.PIPE,
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; stderr=subprocess.PIPE,
+&nbsp; &nbsp; )
+&nbsp; &nbsp; # サービスが完全に起動するまで待機
+&nbsp; &nbsp; time.sleep(5)
+&nbsp; &nbsp; yield
+&nbsp; &nbsp; process.terminate()
+&nbsp; &nbsp; process.wait()
diff --git a/tests/test_pacts.py b/tests/test_pacts.py
new file mode 100644
index 0000000..e103c0c
--- /dev/null
+++ b/tests/test_pacts.py
@@ -0,0 +1,9 @@
+import os
+
+
+def provider_state(name, **params):
+&nbsp; &nbsp; pass
+
+
+def test_pacts(pact_verifier, start_chalice_local):
+&nbsp; &nbsp; pact_verifier.verify(f"http://localhost:{os.getenv('TEST_PORT')}", provider_state)</code></pre> 契約ファイルはフロント側で生成されたものをバックエンドのリポジトリ配下の<code>/pacts</code>に手動でコピーしています。実運用ならもちろん手動なんてありえないですが、今後の課題とします。 上記で、実質的なテストの中身は以下の1行だけです。<pre><code>pact_verifier.verify(f"http://localhost:{os.getenv('TEST_PORT')}", provider_state)</code></pre> 実行時に参照するpactファイルの場所を指定する必要がありますが、pytestの実行オプション(<code>--pact-files=pacts/*.json</code>)として指定します。毎回指定するのは面倒なので、<code>PYTEST_ADDOPTS</code>環境変数に指定しました。 工夫した点としてはconftest.pyでテスト実行ごとにchaliceサーバを立ち上げるようにしたことです。dockerで起動しているのでそこに直に接続でもいいのですが、テスト環境はローカル開発環境とは切り離したいです。またchaliceは基本的にはホットリロードですがグローバル変数などの変更は再起動が必要だったと思うので、そういった意味でもテストごとに起動したほうが何かと都合がいいと思います。また<code>scope="session"</code>にすることで1回のテスト実行の中ではサーバの起動は最初の1回だけでいいようにしています。

バックエンド（プロバイダ）

Hello World

今回はとりあえずPactにHello Worldしてみました。今後やってみたいことを以下にリストアップしておきます。<ul><li>CI/CDパイプラインに組み込む</li><li>契約ファイルの共有を自動化する<ul><li>ドキュメントとしても活用できたら最高</li></ul></li><li>状態を定義する<ul><li>DBの状態や認証状態など</li></ul></li><li>プロバイダ自身が外部に依存している場合</li><li>プロバイダがAPIではなくキューを使ったイベント駆動の場合</li></ul>上記でき次第また記事にしようと思います。ご覧頂きありがとうございました。

今後の課題

コンシューマ駆動契約テストに入門してみた〜とりあえずHello World編〜

<a href="https://github.com/zricethezav/gitleaks" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Gitleaks</a>は、機密情報をハードコードすることを防ぐ静的解析ツールです。つまり、クレデンシャルなどの情報がソースコード上にあった場合、「そんな大切な情報載せてええんか！？」って叱ってくれます。例えば、gitleaks detect -vとコマンドを打つと、検出された機密情報が表示されます。 以下は直打ちしたCognitoのClient IDが入っていた場合です。<pre><code> $ gitleaks detect -v

 ○
 │╲
 │ ○
 ○ ░
 ░ gitleaks

Finding: clientId: 'XXXXXXXXXXXXXXXXXX',
Secret: XXXXXXXXXXXXXXXXXX
RuleID: generic-api-key
Entropy: 4.209867
File: nuxt.config.ts
Line: 12
Commit: e9d73...
Author: daichiccchi
Email: daichi.aoki@example.com
Date: 2024-05-07T06:21:24Z
Fingerprint: e9d73d2236826a222ef27386b9ce7aa2cd6a1821:nuxt.config.ts:generic-api-key:12

8:11AM INF scan completed in 541ms
8:11AM WRN leaks found: 1</code></pre>

そもそもgitleaksって何ぞや

今回はCloud9(Amazon Linux 2)にインストールしていきます。<pre><code># 1.ダウンロード
$ curl -OL https://github.com/zricethezav/gitleaks/releases/download/v8.13.0/gitleaks_8.13.0_linux_x64.tar.gz

# 2.解凍
$ tar -zxvf gitleaks_8.13.0_linux_x64.tar.gz 
LICENSE
README.md
gitleaks
$ ls
gitleaks gitleaks_8.13.0_linux_x64.tar.gz LICENSE README.md

# 3.実行権限付与
$ chmod +x gitleaks

# 4.パスの通っているディレクトリに移動
$ sudo mv gitleaks /usr/local/bin/

# 5.動作確認（バージョンが表示されればOK）
$ gitleaks version
8.13.0

</code></pre>

gitleaksのインストール手順

今回はhuskyというライブラリを使用しました。<pre><code>$ mkdir project-dir
$ cd project-dir
$ git init
$ npm init -y
# huskyをインストール
$ npx husky-init &amp;&amp; npm install</code></pre>ここまでコマンドを実行すると、project-dir直下に<code>.husky/pre-commit</code>ファイルが作成されます。このファイルに記述したコマンドがgit commitの際に実行されます。<code>.husky/pre-commit</code>ファイルを下記のように修正して、コミット時に機密情報を検出するようにします。 （ちなみに<code>--staged</code> オプションで<code>git add</code> 済みのファイルを検出の対象としています。）<pre><code>#!/usr/bin/env sh
. "$(dirname -- "$0")/_/husky.sh"

gitleaks protect --staged // 追記</code></pre> 動作確認試しに機密情報を載せた状態でコミットしてみます。コミット時にgitleaksコマンドが実行されており、「そんな情報載せたコードのコミットなんて許しまへんで」と、しっかり怒られました。コミットもされていません。<pre><code>$ git commit -m 'test'

 ○
 │╲
 │ ○
 ○ ░
 ░ gitleaks

Finding: clientId: 'XXXXXXXXXXXXXXXXXX',
Secret: XXXXXXXXXXXXXXXXXX
RuleID: generic-api-key
Entropy: 4.209867
File: nuxt.config.ts
Line: 12
Commit: e9d73...
Author: daichiccchi
Email: daichi.aoki@example.com
Date: 2024-05-07T06:21:24Z
Fingerprint: e9d73d2236826a222ef27386b9ce7aa2cd6a1821:nuxt.config.ts:generic-api-key:12

8:11AM INF scan completed in 541ms
8:11AM WRN leaks found: 1
husky - pre-commit hook exited with code 1 (error)</code></pre>

git commit時にハードコーディングがないかをチェックする方法

こちらはGithubActionsを使ってワークフローに組み込んでいきます。 ワークフローを記述するファイルを作成<code>.github/workflows/ci-gitleaks.yml</code>をリポジトリに置きます。以下のようにファイルを編集します。<pre><code>name: CI-gitleaks
on:
 push:　// 1.
jobs:
 asciidoctor_job:
 runs-on: self-hosted
 name: Scan secrets using gitleaks
 steps:
 - name: Check out code
 uses: actions/checkout@v3 // 2.
 - name: gitleaks
 run: |
 gitleaks detect -v --redact // 3.</code></pre>こちらの内容は<ol><li>プッシュしたときに</li><li>リポジトリを引っ張ってきて</li><li>gitleaksコマンドで検出するよ</li></ol>というものです。 動作確認次は機密情報がソースコードに無い状態でgitleaksが動くことを確認します。まずはコミット<pre><code>$ git add .
$ git commit -m 'テスト'
 ○
 │╲
 │ ○
 ○ ░
 ░ gitleaks

8:32AM INF scan completed in 605ms
8:32AM INF no leaks found</code></pre> 次にプッシュします。<pre><code>$ git push origin feature/gitleaks</code></pre>無事にプッシュ後、GithubActionsのワークフロー上でgitleaksコマンドが実行されていることが確認できました。<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/3b5d669f11af4381b632eb136a3ae6c0/Untitled.png" alt="">

git push時にハードコーディングがないかをチェックする方法

<ul><li>gitleaksとは、機密情報をハードコードすることを防ぐ静的解析ツールである。</li><li><code>husky</code>というライブラリを使用することで、コミット時のハードコードを自動検出することができる。</li><li>GithubActionsのワークフローに組み込むことで、プッシュ時のハードコードを自動検出することができる。</li></ul> 何事もダブルチェックが大事ですね。

機密情報の漏洩を防ごう！～gitleaksの運用方法～

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/c38e31d48b89483994121a397960e31f/image.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/c81a04c0dd554f2caca8a3a45fbb7a36/Screenshot%20from%202024-04-19%2001-07-56.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/b3a756028d65467fbed31c31726ec1d0/Screenshot%20from%202024-04-19%2021-45-31.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/fc2d78eb63284e3c8761d846bd09316c/Screenshot%20from%202024-04-17%2023-39-52.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/9a37ba0f0285471b895ed33f60a68f79/image.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/149388bf8cd1483988cec54829a694c6/Screenshot%20from%202024-04-17%2023-41-34.png" alt="">APIの疎通を確認したいだけなので今回はレスポンスをそのまま貼ってます。

成果物

図にするまでもないほど単純ですがインフラ構成図は以下のとおりです。<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/03dcccc7c27b48fea22130c63db88996/image.png" alt="">NextJSアプリはAmplifyでホスティングしました。下のAPI Gateway + Lambdaは自作のAPIで、前回までで使っていたMicropost APIのインフラをそのまま活用します。

インフラ

設計

雛形アプリには元々External APIとして<code>read:shows</code>というスコープが必要なAPIが定義されています。今回は追加で<code>read:microposts</code>というスコープを要求する自作のAPIを認可して呼んでみようと思います。 IDトークンのaudはクライアントアプリケーション（今回であればNextJSアプリ）ですがアクセストークンのaudは<code>AUTH0_AUDIENCE</code>環境変数で設定したものになります。 注意点としてAuth0のアクセストークンのaudは一つしか取れないようです（userinfoエンドポイント用のものを除いて）。複数のAPIを使いたい場合はどうすればいいかというと、audは共通のものを使い、scopeで区切ればいいみたいです。（<a href="https://zenn.dev/tatsuyasusukida/articles/auth0-multiple-api" target="_blank" rel="noopener noreferrer">こちら</a>の記事を参考にさせていただきました）今回は、<code>my-custom-api</code>というaud(API)を登録し要求するスコープとして<code>read:shows read:microposts</code>を定義しました。<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/b5bcada393f340daadc03efd81a3aaef/image.png" alt="">

概要

<pre><code>diff --git a/app/api/microposts/route.js b/app/api/microposts/route.js
new file mode 100644
index 0000000..b16ab50
--- /dev/null
+++ b/app/api/microposts/route.js
@@ -0,0 +1,23 @@
+import { getAccessToken, withApiAuthRequired } from '@auth0/nextjs-auth0';
+import { NextResponse } from 'next/server';
+
+export const GET = withApiAuthRequired(async function shows(req) {
+&nbsp; try {
+&nbsp; &nbsp; const res = new NextResponse();
+&nbsp; &nbsp; const { accessToken } = await getAccessToken(req, res, {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; scopes: ['read:microposts']
+&nbsp; &nbsp; });
+&nbsp; &nbsp; const apiPort = process.env.API_PORT || 8000;
+&nbsp; &nbsp; const apiHost = process.env.API_HOST;
+&nbsp; &nbsp; const response = await fetch(`${apiHost}:${apiPort}/auth0/microposts`, {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; headers: {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Authorization: `Bearer ${accessToken}`
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; }
+&nbsp; &nbsp; });
+&nbsp; &nbsp; const shows = await response.json();
+
+&nbsp; &nbsp; return NextResponse.json(shows, res);
+&nbsp; } catch (error) {
+&nbsp; &nbsp; return NextResponse.json({ error: error.message }, { status: error.status || 500 });
+&nbsp; }
+});
diff --git a/app/microposts/page.jsx b/app/microposts/page.jsx
new file mode 100644
index 0000000..edf0e43
--- /dev/null
+++ b/app/microposts/page.jsx
@@ -0,0 +1,75 @@
+'use client';
+
+import React, { useState } from 'react';
+import { Button } from 'reactstrap';
+import { withPageAuthRequired } from '@auth0/nextjs-auth0/client';
+
+import Loading from '../../components/Loading';
+import ErrorMessage from '../../components/ErrorMessage';
+import Highlight from '../../components/Highlight';
+
+function External() {
+&nbsp; const [state, setState] = useState({ isLoading: false, response: undefined, error: undefined });
+
+&nbsp; const callApi = async () =&gt; {
+&nbsp; &nbsp; setState(previous =&gt; ({ ...previous, isLoading: true }));
+
+&nbsp; &nbsp; try {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; const response = await fetch('/api/microposts');
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; const data = await response.json();
+
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; setState(previous =&gt; ({ ...previous, response: data, error: undefined }));
+&nbsp; &nbsp; } catch (error) {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; setState(previous =&gt; ({ ...previous, response: undefined, error }));
+&nbsp; &nbsp; } finally {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; setState(previous =&gt; ({ ...previous, isLoading: false }));
+&nbsp; &nbsp; }
+&nbsp; };
+
+&nbsp; const handle = (event, fn) =&gt; {
+&nbsp; &nbsp; event.preventDefault();
+&nbsp; &nbsp; fn();
+&nbsp; };
+
+&nbsp; const { isLoading, response, error } = state;
+
+&nbsp; return (
+&nbsp; &nbsp; &lt;&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;div className="mb-5" data-testid="external"&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;h1 data-testid="external-title"&gt;Microposts&lt;/h1&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;div data-testid="external-text"&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;p className="lead"&gt;Ping an external API by clicking the button below&lt;/p&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;p&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; This will call a local API on port 3001 that would have been started if you run &lt;code&gt;npm run dev&lt;/code&gt;.
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/p&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;p&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; An access token is sent as part of the request's &lt;code&gt;Authorization&lt;/code&gt; header and the API will validate
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; it using the API's audience value. The audience is the identifier of the API that you want to call (see{' '}
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;a href="https://auth0.com/docs/get-started/dashboard/tenant-settings#api-authorization-settings"&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; API Authorization Settings
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/a&gt;{' '}
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; for more info).
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/p&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/div&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;Button color="primary" className="mt-5" onClick={e =&gt; handle(e, callApi)} data-testid="external-action"&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ping API
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/Button&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/div&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;div className="result-block-container"&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; {isLoading &amp;&amp; &lt;Loading /&gt;}
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; {(error || response) &amp;&amp; (
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;div className="result-block" data-testid="external-result"&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;h6 className="muted"&gt;Result&lt;/h6&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; {error &amp;&amp; &lt;ErrorMessage&gt;{error.message}&lt;/ErrorMessage&gt;}
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; {response &amp;&amp; &lt;Highlight&gt;{JSON.stringify(response, null, 2)}&lt;/Highlight&gt;}
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/div&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; )}
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/div&gt;
+&nbsp; &nbsp; &lt;/&gt;
+&nbsp; );
+}
+
+export default withPageAuthRequired(External, {
+&nbsp; onRedirecting: () =&gt; &lt;Loading /&gt;,
+&nbsp; onError: error =&gt; &lt;ErrorMessage&gt;{error.message}&lt;/ErrorMessage&gt;
+});
diff --git a/components/NavBar.jsx b/components/NavBar.jsx
index bf4eea4..c393d66 100644
--- a/components/NavBar.jsx
+++ b/components/NavBar.jsx
@@ -54,6 +54,11 @@ const NavBar = () =&gt; {
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;External API
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&lt;/PageLink&gt;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&lt;/NavItem&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;NavItem&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;PageLink href="/microposts" className="nav-link" testId="navbar-external"&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Microposts
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/PageLink&gt;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &lt;/NavItem&gt;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&lt;/&gt;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;)}
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&lt;/Nav&gt;</code></pre> 中身はほぼテンプレにあったExternal APIのコピペです。

フロントエンド

<pre><code>diff --git a/app.py b/app.py
index df4073e..c6791ef 100644
--- a/app.py
+++ b/app.py
@@ -6,6 +6,7 @@ import urllib
&nbsp;from datetime import datetime, timedelta, timezone
&nbsp;from chalicelib.models import Microposts
&nbsp;from chalicelib.utils import login
+import jwt
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;app = Chalice(app_name="XXXXXXXXXXXXXXXXXXX")
@@ -16,6 +17,7 @@ ssm = boto3.client("ssm")
&nbsp;CLIENT_ID = ssm.get_parameter(Name="/google_oauth/client_id")["Parameter"]["Value"]
&nbsp;CLIENT_SECRET = ssm.get_parameter(Name="/google_oauth/client_secret")["Parameter"]["Value"]
&nbsp;REDIRECT_URI = ssm.get_parameter(Name="/google_oauth/redirect_uri")["Parameter"]["Value"]
+AUTH0_CLIENT_ID = ssm.get_parameter(Name="/auth0/client_id")["Parameter"]["Value"]
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;@app.route("/get_token", methods=["POST"], cors=CORSConfig(allow_origin="https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"))
@@ -112,3 +114,33 @@ def _parse_schedule(schedule_str):
&nbsp; &nbsp; &nbsp;summary = " ".join(parts[5:])
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp;return start, end, summary
+
+
+@app.route("/auth0/microposts", methods=["GET"])
+def get_micropost_for_auth0():
+&nbsp; &nbsp; if "Authorization" not in app.current_request.headers:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return Response(body=None, status_code=401)
+
+&nbsp; &nbsp; access_token = app.current_request.headers["Authorization"].removeprefix("Bearer ")
+
+&nbsp; &nbsp; jwks_client = jwt.PyJWKClient("https://dev-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.us.auth0.com/.well-known/jwks.json")
+&nbsp; &nbsp; try:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; signing_key = jwks_client.get_signing_key_from_jwt(access_token)
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; payload = jwt.decode(
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; access_token,
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; signing_key.key,
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; algorithms=["RS256"],
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; audience=AUTH0_CLIENT_ID,
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; )
+&nbsp; &nbsp; except Exception as e:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; app.log.error(e)
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return Response(body=None, status_code=401)
+
+&nbsp; &nbsp; # scopeの検証
+&nbsp; &nbsp; if "read:microposts" not in payload["scope"].split():
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; app.log.error("insufficient scope")
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return Response(body=None, status_code=401)
+
+&nbsp; &nbsp; posts = Microposts.query(payload.get("sub"))
+&nbsp; &nbsp; res = [post.to_simple_dict() for post in posts]
+&nbsp; &nbsp; return Response(body=res, status_code=200)</code></pre>

バックエンド

API連携の実装

Auth0においてはIDトークンだけでなくアクセストークンも実態は署名付きJWTです。実装していてそれぞれのpayloadを参照したいことが結構あると思ったので以下に記載しておきます。 IDトークンのpayload<pre><code>{
&nbsp; "nickname": "XXXXXXX",
&nbsp; "name": "XXXXXXXXXXXXXXX",
&nbsp; "picture": "https://s.gravatar.com/avatar/XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.png",
&nbsp; "updated_at": "2024-04-18T14:31:52.952Z",
&nbsp; "iss": "https://dev-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.us.auth0.com/",
&nbsp; "aud": "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX",
&nbsp; "iat": 1713450713,
&nbsp; "exp": 1713486713,
&nbsp; "sub": "auth0|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX",
&nbsp; "sid": "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX",
&nbsp; "nonce": "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"
}</code></pre> アクセストークンのpayload<pre><code>{
&nbsp; "iss": "https://dev-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.us.auth0.com/",
&nbsp; "sub": "auth0|XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXx",
&nbsp; "aud": [
&nbsp; &nbsp; "my-custom-api",
&nbsp; &nbsp; "https://dev-XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.us.auth0.com/userinfo"
&nbsp; ],
&nbsp; "iat": 1713452513,
&nbsp; "exp": 1713538913,
&nbsp; "scope": "openid profile read:shows read:microposts",
&nbsp; "azp": "XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"
}</code></pre>

Auth0のアクセストークンとIDトークン

今回はAuth0環境の構築から自作のAPIを投げてみるまで試してみました。 迷ったのはAPIでユーザを検証するときにIDトークンを使うかアクセストークンを使うかです。APIのクライアントが確実に限定される場合はIDトークンのほうがユーザが認証されていることが保証されるのでセキュリティ的なことを考えてもいいと思いますが、アクセストークンを使うのでも使い方としては正しいと思います。（むしろ投稿アプリの使用をユーザが認可したという意味になるのでアクセストークンの方が本来の目的にあってそうな気がします）ただその考え方を推し進めると全てのバックエンドとのやり取りはアクセストークンを使えばいいとなって逆にIDトークンいらなくない？とちょっと思いましたが、見ての通りIDトークンにはユーザ名やアバターなどアプリの見た目をユーザのためにカスタマイズするのに必要ですし（userinfoエンドポイントにアクセスすればいいじゃんという話もありますが・・・）、アクセストークンでは認証の証明にはならないためアプリ側でIDトークンの検証は行うべきだと思います。

Auth0環境を構築して自作のAPIと連携してみた

最もセキュリティレベルが高いのは、都度認証でしょう。また、バックエンドから認証エラーが返ってきたときにログイン画面にリダイレクトすればいいだけなので、実装的にも最も簡単だと思われます。ただ、当然のことながらIDトークンの有効期限が切れるたびに認証を突破しなければいけないため、UX的には最も劣る方法でもあります。 次にトークンをリフレッシュする方法を考えます。これなら有効期限が切れてもユーザの手を煩わせることもありません。フロント側でリフレッシュトークンを持っておいて、バックエンドから認証エラーが返ってきたときにトークンエンドポイントに対してリフレッシュトークンを送信し、新しいIDトークンを受け取ります。ただこの場合、リフレッシュトークンが万が一漏れた場合に他人になりすまされてしまいます。フロント側ではリフレッシュトークンを安全に保管することはできません。 バックエンド側でトークンを保管することを考えます。そうするとフロントとバックエンドでセッションを共有するための別の要素が必要になってきます。ログインに成功したら、バックエンドでセッションIDを発行し、トークン3セットと紐付けておきます。レスポンスとしてはトークン3セットの代わりにセッションIDを返すようにしましょう。そうすると、フロントはIDトークンの有効期限など考えずに、単純にセッションIDをCookieに保存しておき、毎回のリクエストに含めるだけで良くなります。IDトークンの有効期限が来た場合は、よしなにバックエンドでトークンをリフレッシュし、新しいトークンに交換しておきます。ただこの場合も、セッションIDが漏れた場合になりすまされてしまいます。結局、リフレッシュトークンがセッションIDに置き換わっただけで、本質的には何も変わっていません。

基本的な方針の比較

リフレッシュトークンもセッションIDの違いについて考えてみます。まず、リフレッシュトークンには有効期限がありますがセッションIDにはありません。しかし、セッションIDをCookieで保存するなら有効期限は設定できます。次に、セッションIDはリクエストのたびに送るものですが、リフレッシュトークンはトークンの有効期限が切れた場合のみ送るものです。なので、ネットワークを経由する頻度としてはリフレッシュトークンのほうが圧倒的に少ないと言えます。最後に、漏洩した場合のリスクですが、セッションIDについては明示的にログアウトしない限り有効です。リフレッシュトークンについて言えば、基本的に1回使ったら古いものは使えないはずです。※リフレッシュトークンの再利用はできないようにすべきですが、OAuth2.0の仕様として<a href="unsafe:決められているわけではない">決められているわけではない</a>ようです。<blockquote>例えば, 認可サーバーはアクセストークンリフレッシュレスポンスの都度新しいリフレッシュトークンを発行するリフレッシュトークンローテーションを採用することができる.&nbsp;</blockquote> 総合的に見て、単なるセッションIDよりもリフレッシュトークンのほうがセキュリティレベルが高いような気がしてきました。

リフレッシュトークンとセッションIDの比較

考察

Googleの場合には、インプリシットフローではリフレッシュトークンを取得することができませんでした。<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/11a4132c62f14a59ac1e6a3f79d451ad/Screenshot%20from%202024-04-12%2022-59-34.png" alt="">やはりURLフラグメントで丸見えになってしまうからでしょうか。リフレッシュトークンは有効期限が長く漏洩した場合のダメージが大きいため、インプリシットフローではそもそも禁止されているものと思われます。なので、その場合は都度認証しか手段がないですね。

インプリシットフローとリフレッシュトークン

上の比較検討のところで、<blockquote>リフレッシュトークンについて言えば、基本的に1回使ったら古いものは使えないはずです。</blockquote>と書きましたが、本当にそうでしょうか？試しにGoogleの認可サーバが対応しているかどうか試してみましょう。 1回目の使用<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/246b3998ed614b8eacba838023775956/Screenshot%20from%202024-04-12%2023-13-28.png" alt=""> 2回目の使用<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/81b0cac66f4d4207855cedff3dffd7af/Screenshot%20from%202024-04-12%2023-15-44.png" alt=""> 普通に使えちゃってますね・・・意外でした。 ユーザがもう一度認可した場合は、古いリフレッシュトークンは利用できるんでしょうか？（再度認可しました） <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/5796533aa26f414896e1d475e8de755b/Screenshot%20from%202024-04-12%2023-19-44.png" alt="">普通に使えちゃってますね・・・これだと、セッションIDを使うのとあまり変わらないかもしれないです。 後になって気づいたのですが、トークンリフレッシュレスポンスにリフレッシュトークンは含まれていませんでした。つまり、元々最初に発行されたリフレッシュトークンを使いまわすことをあえて意図しているようです。リフレッシュトークンの有効期限について調べてみましたが、明確な記述は見つかりませんでした。<a href="https://groups.google.com/g/google-apps-api-japan/c/kvKDfaQfvvI" target="_blank" rel="noopener noreferrer">かなり長く設定されているようだ、みたいな話</a>もあるみたいです。

リフレッシュトークンのローテーション検証

演習

以下、あくまでも自分の意見ですがまとめました。<ul><li>ユーザがいないときにアクセストークンを利用するユースケース(毎日特定の時間にGoogleドライブにアクセスするなど)がないのであれば、都度認証が最も望ましい<ul><li>1時間毎だと煩わしいのであれば、3時間毎にするとか。セキュリティ面とのバランスでチューニングする</li></ul></li><li>都度認証が許容できないのであれば、リフレッシュトークンをフロント側にもたせるのもアリ</li></ul>

「Googleでログイン」を実装してみた〜トークンリフレッシュ編〜

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/78e8262c26564c02ab305e7d3d4000d1/image.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/082a3f9c7dca45838fe7014a999e7dd6/Screenshot%20from%202024-04-09%2023-05-30.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/44906d0330a94ceb8beefb33a698ac34/image.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/428d42b6fd7848ca8fe7eabe1600744d/Screenshot%20from%202024-04-09%2023-08-06.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/da3a5b5b5dbe4870bbafef611dd64bcd/Screenshot%20from%202024-04-09%2023-10-12.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/67678995983d475c817647e078d1b046/Screenshot%20from%202024-04-09%2023-11-42.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/94214a245aef40648d0dfc89fc36f725/Screenshot%20from%202024-04-09%2023-13-18.png" alt="">"yyyy/mm/dd hh:MM:ss ~ yyyy/mm/dd hh:MM:ss hogehoge"というパターンの投稿がされた場合に、予定に関する投稿とみなしてGoogleカレンダーに登録する仕様です。

実装のポイントとしては、<ul><li>Googleカレンダーへのアクセス権限が欲しいので、OAuthのスコープにGoogleカレンダーの読み書き権限を追加する</li><li>上記の権限が付与されたアクセストークンを使ってGoogleカレンダーAPIにアクセスしたいので、投稿APIのリクエストボディにアクセストークンを追加する</li></ul>というところです。ベースの実装ができているのでほんの少しの修正だけで実現できます。

ポイント

<pre><code>diff --git a/src/routes/+page.svelte b/src/routes/+page.svelte
index 910dc9d..ad79e35 100644
--- a/src/routes/+page.svelte
+++ b/src/routes/+page.svelte
@@ -10,7 +10,7 @@
&nbsp;		const params = {
&nbsp;			response_type: 'code',
&nbsp;			client_id: 'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.apps.googleusercontent.com',
-			scope: 'openid profile email',
+			scope: 'openid profile email https://www.googleapis.com/auth/calendar',
&nbsp;			redirect_uri: 'https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/callback',
&nbsp;			state: Math.random().toString(32).substring(2),
&nbsp;			nonce: Math.random().toString(32).substring(2)
@@ -33,7 +33,7 @@
&nbsp;		const params = {
&nbsp;			response_type: 'token id_token',
&nbsp;			client_id: 'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.apps.googleusercontent.com',
-			scope: 'openid profile email',
+			scope: 'openid profile email https://www.googleapis.com/auth/calendar',
&nbsp;			redirect_uri: 'https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/implicit/callback',
&nbsp;			state: Math.random().toString(32).substring(2),
&nbsp;			nonce: Math.random().toString(32).substring(2)
diff --git a/src/routes/microposts/+page.svelte b/src/routes/microposts/+page.svelte
index 7dbfe73..8bad0ee 100644
--- a/src/routes/microposts/+page.svelte
+++ b/src/routes/microposts/+page.svelte
@@ -27,7 +27,7 @@
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp;async function post() {
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;// 投稿
-&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; await axios.post('https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/api/microposts', {content: content}, {headers: {Authorization: `Bearer ${id_token}`}});
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; await axios.post('https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/api/microposts', {content: content, access_token: access_token}, {headers: {Authorization: `Bearer ${id_token}`}});
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;// リロード
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;micropostRes = await axios.get('https://nfk13r40e6.execute-api.ap-northeast-1.amazonaws.com/api/microposts', {headers: {Authorization: `Bearer ${id_token}`}});
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;console.log(micropostRes);</code></pre>

<pre><code>diff --git a/app.py b/app.py
index bd01a93..df4073e 100644
--- a/app.py
+++ b/app.py
@@ -3,6 +3,7 @@ import logging
&nbsp;import requests
&nbsp;import boto3
&nbsp;import urllib
+from datetime import datetime, timedelta, timezone
&nbsp;from chalicelib.models import Microposts
&nbsp;from chalicelib.utils import login
&nbsp;
@@ -57,6 +58,27 @@ def post():
&nbsp; &nbsp; &nbsp;micropost = user.post(req["content"])
&nbsp; &nbsp; &nbsp;micropost.save()
&nbsp;
+&nbsp; &nbsp; if "access_token" in req:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; start, end, summary = _parse_schedule(req["content"])
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; if start and end and summary:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; app.log.info(f"googleカレンダーに予定({summary})を作成します")
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; token = req["access_token"]
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; res = requests.post(
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; "https://www.googleapis.com/calendar/v3/calendars/primary/events",
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; headers={"Authorization": f"Bearer {token}"},
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; json={
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; "summary": summary,
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; "description": "これはサンプルアプリで作成した予定です",
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; "start": {"dateTime": start.isoformat()},
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; "end": {"dateTime": end.isoformat()},
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; },
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; )
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; if res.status_code &gt;= 300:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; app.log.error(res.json())
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return Response(body={"message": "server error"}, status_code=500)
+
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; app.log.info(f"googleカレンダーに予定({summary})を作成しました")
+
&nbsp; &nbsp; &nbsp;return Response(body={"posted_at": micropost.postedAt.isoformat()}, status_code=201)
&nbsp;
&nbsp;
@@ -70,3 +92,23 @@ def get_list():
&nbsp; &nbsp; &nbsp;posts = Microposts.query(user.id)
&nbsp; &nbsp; &nbsp;res = [post.to_simple_dict() for post in posts]
&nbsp; &nbsp; &nbsp;return Response(body=res, status_code=200)
+
+
+def _parse_schedule(schedule_str):
+&nbsp; &nbsp; # 文字列をスペースで分割して情報を取得
+&nbsp; &nbsp; parts = schedule_str.split()
+
+&nbsp; &nbsp; if len(parts) &lt; 5 or parts[2] != "~":
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return None, None, None
+
+&nbsp; &nbsp; # 日付と時間をパースしてdatetimeオブジェクトに変換
+&nbsp; &nbsp; start_str = f"{parts[0]} {parts[1]}"
+&nbsp; &nbsp; end_str = f"{parts[3]} {parts[4]}"
+
+&nbsp; &nbsp; start = datetime.strptime(start_str, "%Y/%m/%d %H:%M").replace(tzinfo=timezone(timedelta(hours=9)))
+&nbsp; &nbsp; end = datetime.strptime(end_str, "%Y/%m/%d %H:%M").replace(tzinfo=timezone(timedelta(hours=9)))
+
+&nbsp; &nbsp; # サマリを取得
+&nbsp; &nbsp; summary = " ".join(parts[5:])
+
+&nbsp; &nbsp; return start, end, summary</code></pre>

実装

今回はGoogleカレンダー権限をスコープに追加してアクセスする実装を試してみました。今回はAPIの中で直接GoogleカレンダーAPIを叩いてしまっていますが、Googleカレンダーに登録するまでユーザを待たせてしまうのも微妙なので、非同期で登録するようにしたほうがいいと思いました。その場合は非同期キューにアクセストークンを含ませたリクエストを登録する形になりそうです。今回、IDトークンはAuthorizationヘッダに含ませていますが、アクセストークンはリクエストボディに含ませました。なんか不格好な気がしますが、一般的なOIDCを利用したAPIの設計はどうするのが普通なんでしょうか・・・ 今後やってみたいこととしては、<ul><li>トークンのリフレッシュに対応する</li><li>ログアウトに対応する</li><li>他のIDPを利用する</li></ul>などがあります。際限なく出てきますね・・・また実装でき次第記事にしようと思います。

<a href="https://developers.google.com/calendar/api/v3/reference?hl=ja" target="_blank" rel="noopener noreferrer">GoogleカレンダーAPIリファレンス</a>

参考

「Googleでログイン」を実装してみた（その４）

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/733233b1b8884371bcb20181d0911fa7/image.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/2a750075287c4dbb96059adc4ed93155/Screenshot%20from%202024-04-01%2022-59-54.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/cf213cf0d3d0442f8f62e6ad63e88130/image.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/ef375ca6f364478397e86f9703993e61/Screenshot%20from%202024-04-01%2023-02-53.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/d3a28bba2ba843908323d1f8b0ac1526/Screenshot%20from%202024-04-01%2023-12-44.png" alt="">短文を投稿するのと自分の投稿を一覧表示するシンプルな画面を作りました。ちなみに、投稿画面だけちょっといい感じのスタイルになってるのはChatGPTさんに作ってもらったからです。html+cssだったらかなり上出来でいいなと思いました。

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/03a5facc8c3f4d91bf2cad40c35d2487/google_oauth_example_dynamo.png" alt="">追加の要素としては、データ永続化層が必要なので、DynamoDBが増えたというところだけです。

認証（IDトークンを取得する）フローについては前回までの内容と同じなので省略します。認証後のフローとしては、IDトークン・アクセストークンをセッションストレージに保存し、それを持ってアプリ固有の保護対象リソースにアクセスするAPIを呼び出します。今回は投稿機能ということで、投稿内容を一覧取得するAPIと、投稿するAPIの2本を作成しました。 以下は投稿時のフロー図です。認可サーバのユーザ情報取得APIと投稿API、投稿一覧取得APIの計3本のAPIを叩きます。<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/65d87407f98545dcaa8a7fedd281e50e/oauth2.0_dynamo.png" alt="">

フロー図

Users<ul><li>issuer（パーティションキー）</li><li>subject（ソートキー）</li><li>id</li><li>createdAt</li><li>updatedAt</li></ul> Microposts<ul><li>userId（パーティションキー）</li><li>postedAt（ソートキー）</li><li>content</li><li>createdAt</li><li>updatedAt</li></ul> Usersの用途としては、IDトークンのissとsubからアプリ固有のidにマッピングするのが目的です。IDトークンの仕様上、issとsubの組み合わせでグローバルに一意になることが保証されるためです。こうしておくことで、もし他のIDProviderが増えても問題ない作りになっています。 Micropostsが投稿を保存するためのテーブルです。主にユーザに紐づく投稿を一覧取得する目的なので、userId, postedAtの複合主キーとしました。ただ、投稿を一意に指定できるIDもあったほうが良かったかもしれません。今の形だと、例えば特定の投稿を更新したい場合に、「自分が投稿した投稿日時yyyy-MM-dd hh:mm:ssの投稿を更新してください」のようなぎこちない指定方法になってしまうためです。

テーブル設計

src/routes/callback/+page.svelte<pre><code>@@ -1,4 +1,5 @@
&nbsp;&lt;script lang="ts"&gt;
+	import { goto } from '$app/navigation';
&nbsp;	import { error } from '@sveltejs/kit';
&nbsp;	import axios, { type AxiosResponse } from 'axios';
&nbsp;	import { onMount } from 'svelte';
@@ -22,6 +23,10 @@
&nbsp;			code: queryParams.code,
&nbsp;		});
&nbsp;
+		// トークンをセッションストレージに保存
+		sessionStorage.setItem('access_token', res.data.access_token);
+		sessionStorage.setItem('id_token', res.data.id_token);
+
&nbsp;		// userinfoエンドポイントにアクセス
&nbsp;		const discoverDoc = JSON.parse(sessionStorage.getItem('discoverDoc') ?? '');
&nbsp;		userInfoRes = await axios.get(discoverDoc.userinfo_endpoint, {headers: {Authorization: `Bearer ${res.data.access_token}`}});
@@ -32,6 +37,7 @@
&nbsp;{#if userInfoRes}
&nbsp;	&lt;h1&gt;{userInfoRes.data?.name}&lt;/h1&gt;
&nbsp;	&lt;img src={userInfoRes.data?.picture} alt="facePicture" /&gt;
+	&lt;button on:click={() =&gt; goto("/microposts")}&gt;投稿&lt;/button&gt;
&nbsp;{:else}
&nbsp;	&lt;h1&gt;ログインしています...&lt;/h1&gt;
&nbsp;{/if}</code></pre> src/routes/microposts/+page.svelte<pre><code>&lt;script lang="ts"&gt;
 import axios, { type AxiosResponse } from 'axios';
 import dayjs from 'dayjs';
 import { onMount } from "svelte";

 let access_token: string;
 let id_token: string;
 let userInfoRes: AxiosResponse;
 let micropostRes: AxiosResponse;
 let content: string;

 onMount(async () =&gt; {
 // セッションストレージからトークンを取得
 access_token = sessionStorage.getItem('access_token') ?? '';
 id_token = sessionStorage.getItem('id_token') ?? '';

 // userinfoエンドポイントにアクセス
 const discoverDoc = JSON.parse(sessionStorage.getItem('discoverDoc') ?? '');
 userInfoRes = await axios.get(discoverDoc.userinfo_endpoint, {headers: {Authorization: `Bearer ${access_token}`}});
 console.log(userInfoRes);

 // 投稿一覧取得APIにアクセス
 micropostRes = await axios.get('https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/microposts', {headers: {Authorization: `Bearer ${id_token}`}});
 console.log(micropostRes);
 });

 async function post() {
 // 投稿
 await axios.post('https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/microposts', {content: content}, {headers: {Authorization: `Bearer ${id_token}`}});
 // リロード
 micropostRes = await axios.get('https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/microposts', {headers: {Authorization: `Bearer ${id_token}`}});
 console.log(micropostRes);
 // インプットを空にする
 content = ''
 }
&lt;/script&gt;

&lt;h1&gt;投稿&lt;/h1&gt;
{#if userInfoRes &amp;&amp; micropostRes}
&lt;div style="max-width: 600px; margin: 20px auto;"&gt;
 {#each micropostRes.data as micropost}
 &lt;div style="border-bottom: 1px solid #ccc; padding: 10px 0; display: flex; align-items: center;"&gt;
 &lt;img style="width:50px; height:50px; border-radius:50%; margin-right:10px;" src={userInfoRes.data.picture} alt="facePicture"&gt;
 &lt;div style="flex-grow: 1;"&gt;
 &lt;h3 style="margin:0; font-size:18px;"&gt;{userInfoRes.data.name}&lt;/h3&gt;
 &lt;p style="margin:5px0; font-size:14px; color:#555;"&gt;{micropost.content}&lt;/p&gt;
 &lt;p style="margin:5px0; font-size:14px; color:#555;"&gt;{dayjs(micropost.postedAt).format('YYYY-MM-DD HH:mm:ss')}&lt;/p&gt;
 &lt;/div&gt;
 &lt;/div&gt;
 {/each}
 &lt;div style="padding: 10px 0; display: flex; align-items: center;"&gt;
 &lt;div style="flex-grow: 1;"&gt;
 &lt;input style="display: inline-block; width: calc(100% - 6em);" type="text" bind:value={content} /&gt;
 &lt;button on:click={post}&gt;投稿&lt;/button&gt;
 &lt;/div&gt;
 &lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;
{/if}</code></pre>

app.py<pre><code>@@ -3,6 +3,8 @@ import logging
&nbsp;import requests
&nbsp;import boto3
&nbsp;import urllib
+from chalicelib.models import Microposts
+from chalicelib.utils import login
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;app = Chalice(app_name="XXXXXXXXXXXXXXXXX")
@@ -39,3 +41,32 @@ def index():
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;return Response(body={"message": "server error"}, status_code=500)
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp;return res.json()
+
+
+@app.route("/microposts", methods=["POST"], cors=CORSConfig(allow_origin="https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"))
+def post():
+&nbsp; &nbsp; try:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; user = login(app, CLIENT_ID)
+&nbsp; &nbsp; except Exception:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return Response(body={"message": "server error"}, status_code=500)
+
+&nbsp; &nbsp; req = app.current_request.json_body or {}
+&nbsp; &nbsp; if "content" not in req:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return Response(body={"message": "server error"}, status_code=500)
+
+&nbsp; &nbsp; micropost = user.post(req["content"])
+&nbsp; &nbsp; micropost.save()
+
+&nbsp; &nbsp; return Response(body={"posted_at": micropost.postedAt.isoformat()}, status_code=201)
+
+
+@app.route("/microposts", methods=["GET"], cors=CORSConfig(allow_origin="https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"))
+def get_list():
+&nbsp; &nbsp; try:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; user = login(app, CLIENT_ID)
+&nbsp; &nbsp; except Exception:
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; return Response(body={"message": "server error"}, status_code=500)
+
+&nbsp; &nbsp; posts = Microposts.query(user.id)
+&nbsp; &nbsp; res = [post.to_simple_dict() for post in posts]
+&nbsp; &nbsp; return Response(body=res, status_code=200)</code></pre> chalicelib/utils/login.py<pre><code>import jwt
from chalice import Chalice
from chalicelib.models import Users


def login(app: Chalice, client_id: str) -&gt; Users:
 if "Authorization" not in app.current_request.headers:
 raise Exception

 id_token = app.current_request.headers["Authorization"].removeprefix("Bearer ")

 jwks_client = jwt.PyJWKClient("https://www.googleapis.com/oauth2/v3/certs")
 try:
 signing_key = jwks_client.get_signing_key_from_jwt(id_token)
 payload = jwt.decode(
 id_token,
 signing_key.key,
 algorithms=["RS256"],
 audience=client_id,
 )
 except Exception as e:
 app.log.error(e)
 raise Exception

 count = Users.count(payload["iss"], Users.subject == payload["sub"])
 if count == 0:
 u = Users(issuer=payload["iss"], subject=payload["sub"])
 u.save()

 return Users.get(payload["iss"], payload["sub"])</code></pre> 一旦app.pyにベタ書きで済ませたかったのですが、UsersのインスタンスをreturnしようとするとChaliceResponceでラッピングされてしまうようだったので、utilに切り出しました。

今回、IDトークンを利用する実装を行ったので、nonce検証に対応しました。nonce検証はインプリシットフローでは必須となっています。そもそもnonce検証の目的は、リプレイアタックへの対策です。リプレイアタックとは簡単に言うと、URLのフラグメントに設定されたトークンだけを別のトークンに置き換える攻撃のことです。インプリシットフローでは必須と書きましたが、その理由としてはURLにトークンが含まれるため、履歴などから簡単に抜き取れるためです。ただ、フロント実装はいくらでも手元で変更できるので、あまり対策になっていない気もします・・・あと、認可コードフローでもURLに認可コード含まれない？と一瞬思いましたが認可コードは1回しか使えないので使用済みのものを抜き取っても使えないですね。認可コードフロー強し。 src/routes/implicit/callback/+page.svelte<pre><code>@@ -22,6 +22,13 @@
&nbsp;			error(401, { message: 'Invalid state parameter.' });
&nbsp;		}
&nbsp;
+		// nonceの検証
+		const sessionNonce = sessionStorage.getItem('nonce');
+		const payload = JSON.parse(decodeURIComponent(atob(fragmentArgs.id_token.split('.')[1])));
+		if (sessionNonce != payload.nonce) {
+			error(401, { message: 'Invalid nonce parameter.' });
+		}
+
&nbsp;		// トークンをセッションストレージに保存
&nbsp;		sessionStorage.setItem('access_token', fragmentArgs.access_token);
&nbsp;		sessionStorage.setItem('id_token', fragmentArgs.id_token);</code></pre>

nonceに対応する

今回は、アプリ固有の機能として投稿機能を実装し、その中でIDトークンを利用するようになったことからnonceの検証にも対応しました。

最後に

「Googleでログイン」を実装してみた（その３）

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/55a5e7124d97406eb7560dca4d9a56d3/Screenshot%20from%202024-03-26%2022-18-30.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/14c358cc482e4e629a0e37c7a6042a0c/Screenshot%20from%202024-03-26%2022-20-00.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/41963139eece4a459bac601f42c9f7bc/Screenshot%20from%202024-03-26%2022-21-12.png" alt="">ぶっちゃけ見た目的にはほとんど何も変わってないです・・・

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/24752de02e534d318b401d8af6e17ec5/google_oauth_example_implicit.png" alt="">認可エンドポイントしか使用しないのでバックエンドは不要になりました。

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/1c656de1d3d3404a97999e442297218d/oauth2.0_implicit.png" alt="">認可コードフローの場合は認可エンドポイントから認可コードが返ってきて、それをアクセストークンと交換する必要があったのですが、インプリシットフローの場合は直接アクセストークンが返ってきます。前回よりもぐっとシンプルになりました。

認可コードフローが実装できればインプリシットフローはほぼ同じです。以下、フロント実装の差分です。<pre><code>diff --git a/src/routes/+page.svelte b/src/routes/+page.svelte
index 659e6e5..910dc9d 100644
--- a/src/routes/+page.svelte
+++ b/src/routes/+page.svelte
@@ -23,7 +23,31 @@
&nbsp;		const href = `${discoverRes.data.authorization_endpoint}?response_type=${params.response_type}&amp;client_id=${params.client_id}&amp;scope=${params.scope}&amp;redirect_uri=${params.redirect_uri}&amp;state=${params.state}&amp;nonce=${params.nonce}`;
&nbsp;		location.href = href;
&nbsp;	}
+
+	async function implicitLogin() {
+		// ディスカバリドキュメントを参照
+		const discoverRes = await axios.get('https://accounts.google.com/.well-known/openid-configuration');
+		sessionStorage.setItem('discoverDoc', JSON.stringify(discoverRes.data));
+
+		// 認可エンドポイントへのリクエストパラメータ設定
+		const params = {
+			response_type: 'token id_token',
+			client_id: 'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.apps.googleusercontent.com',
+			scope: 'openid profile email',
+			redirect_uri: 'https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/implicit/callback',
+			state: Math.random().toString(32).substring(2),
+			nonce: Math.random().toString(32).substring(2)
+		};
+
+		sessionStorage.setItem('state', params.state);
+		sessionStorage.setItem('nonce', params.nonce);
+
+		// 認可エンドポイントへ遷移
+		const href = `${discoverRes.data.authorization_endpoint}?response_type=${params.response_type}&amp;client_id=${params.client_id}&amp;scope=${params.scope}&amp;redirect_uri=${params.redirect_uri}&amp;state=${params.state}&amp;nonce=${params.nonce}`;
+		location.href = href;
+	}
&nbsp;&lt;/script&gt;
&nbsp;
&nbsp;&lt;h1&gt;ログイン&lt;/h1&gt;
&nbsp;&lt;p&gt;&lt;button on:click={login}&gt;Googleでログイン&lt;/button&gt;&lt;/p&gt;
+&lt;p&gt;&lt;button on:click={implicitLogin}&gt;Googleでログイン(Implicit)&lt;/button&gt;&lt;/p&gt;
diff --git a/src/routes/implicit/callback/+page.svelte b/src/routes/implicit/callback/+page.svelte
new file mode 100644
index 0000000..efac8cb
--- /dev/null
+++ b/src/routes/implicit/callback/+page.svelte
@@ -0,0 +1,36 @@
+&lt;script lang="ts"&gt;
+	import { error } from "@sveltejs/kit";
+	import axios, { type AxiosResponse } from "axios";
+	import { onMount } from "svelte";
+	let userInfoRes: AxiosResponse;
+
+&nbsp; &nbsp; onMount(async () =&gt; {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; const fragment = window.location.hash;
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; const keyValueArgs = fragment.substring(1).split('&amp;');
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; let fragmentArgs: Record&lt;string, string&gt; = {};
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; for (const keyValue of keyValueArgs) {
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; const [key, value] = keyValue.split('=');
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; fragmentArgs[decodeURIComponent(key)] = decodeURIComponent(value);
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; }
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; console.log(fragmentArgs);
+
+		// 送られてきたstateが一致しているか確認
+		const sessionState = sessionStorage.getItem('state');
+
+		if (fragmentArgs.state != sessionState) {
+			error(401, { message: 'Invalid state parameter.' });
+		}
+
+&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; // userinfoエンドポイントにアクセス
+		const discoverDoc = JSON.parse(sessionStorage.getItem('discoverDoc') ?? '');
+		userInfoRes = await axios.get(discoverDoc.userinfo_endpoint, {headers: {Authorization: `Bearer ${fragmentArgs.access_token}`}});
+		console.log(userInfoRes);
+&nbsp; &nbsp; });
+&lt;/script&gt;
+
+{#if userInfoRes}
+	&lt;h1&gt;{userInfoRes.data?.name}&lt;/h1&gt;
+	&lt;img src={userInfoRes.data?.picture} alt="facePicture" /&gt;
+{:else}
+	&lt;h1&gt;ログインしています...&lt;/h1&gt;
+{/if}</code></pre>

設計も実装もシンプルなインプリシットフローは魅力的に見えてしまうのですが、OAuth2.0で推奨されているのは認可コードフローの方です。インプリシットフローではアクセストークンやIDトークンが直接コールバックエンドポイントのURLのフラグメントとして付与されます。URLフラグメントはブラウザの履歴に残るため、履歴を閲覧できる立場であれば過去に発行されたトークンを抜き取ることが簡単にできてしまいます。対策としては、トークンの有効期限を短めに設定することが重要だと思います。 他にもセキュリティ的に考慮すべき点がいくつかあるようですが、深掘っていくとそれだけでかなりのボリュームになりそうなので、別の機会に譲ろうと思います。

インプリシットフローのセキュリティホールについて

今回は、OIDCのインプリシットフローを実装してみました。実装してみて、認証コードフローをしっかりと押さえていればよりシンプルな形になっただけなのでかなりハードルが低いように思えました。

「Googleでログイン」を実装してみた（その２）

<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/b590b4bc231e423a9f3637ae996dae9f/image.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/bd7ce0a4b28c42168648346657a5b010/Screenshot%20from%202024-03-23%2018-20-57.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/9c676aa0560942bfaa9d600c65417704/image.png" alt="">↓<img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/32d6a3e9b18549e4bb0e4b4f6c1fb69c/Screenshot%20from%202024-03-23%2018-23-11.png" alt="">たったのこれだけです。

今回は以下のようなインフラ構成で実現しました。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/81ae802b06b645568065fb11d864edf9/google_oauth_example.png" alt="">ざっくりと説明するとフロントエンドがCloudFront + S3で静的サイト配信しJSで認可コードを取得、バックエンドがAPI Gateway + Lambdaでフロントで取得した認可コードを使ってトークン取得を取得します。

図にするとこんな感じです。 <img src="https://images.microcms-assets.io/assets/b30d7661c2694503832399a83cea2137/b0ae281a05b04625a7f72893015b9b6b/oauth2.0_code_spa.png" alt=""> <ol><li>アプリのURLにアクセスするとCloudFrontからJSなどの静的コンテンツが返される</li><li>ブラウザ上のJSから、Googleの認可エンドポイントにアクセスする<ol><li>その際、リクエストにクライアントIDとコールバックURLを含める</li></ol></li><li>Googleの認可画面が表示されるので、ユーザが（ログインしていなければログインした上で）認可を行う</li><li>認可エンドポイントにアクセス時に渡していたコールバックURLにリダイレクトする<ol><li>その際、認可コードを受け取る</li></ol></li><li>ブラウザ上のJSから、API Gatewayに対してトークン取得リクエストを送る<ol><li>その際、リクエストに認可コードを含める</li></ol></li><li>API Gatewayからトークンエンドポイントにアクセスし、アクセストークンやIDトークンなどを受け取る</li><li>ブラウザ上のJSから、Googleのuserinfoエンドポイントにアクセスしユーザ情報を取得する<ol><li>その際、リクエストにアクセストークンを含める</li></ol></li></ol>

まず考えられるのは認可コードをバックエンドに送信していますが、このバックエンドはSSGからのリクエストを受け付ける必要がありパブリックアクセスを許容する必要があるので、どこからでもアクセスできてしまいます。そうすると攻撃者が総当り的に認可コードを大量に送ると、ユーザのアクセストークンを奪うことができてしまう可能性があるかなと思います。当然CORSは設定していますが、APIを直で叩く場合は関係ないです。ただ少なくとも使用済みの認可コードは使えなくなるので、実際にその攻撃が成功する可能性は極めて低いと思います。 他には、同じくフロント・バック通信のところで、リクエスト・レスポンスを平文でやり取りしているため、万が一通信が傍受されると同様にアクセストークンが奪われる可能性がありそうです。公開鍵暗号を使おうとしても結局フロントがSSGなので秘密鍵を安全に保管することができないと思います。ただ、Googleからはアクセストークンがそのまま送られてくるわけで、お門違いな心配をしているような気もします。

セキュリティ的にどうなのか考えてみる

セキュリティの点はすぐに結論がでなそうなのでじっくり考えようと思います。その他で今後やってみたいこととしては、<ul><li>インプリシットフローを試す</li><li>保護対象リソースを構築して実際にアプリ固有のユーザ情報を取得する</li><li>認可スコープを増やしてGoogleカレンダーなどにアクセスしてみる</li></ul>このあたりが実装できたらまた記事にしたいと思います。

ネクストアクション

フロントは個人的にシンプルで好きなsvelteを使っています。 src/routes/+page.svelte<pre><code>&lt;script lang="ts"&gt;
 import axios from "axios";

 async function login() {
 // ディスカバリドキュメントを参照
 const discoverRes = await axios.get('https://accounts.google.com/.well-known/openid-configuration');
 sessionStorage.setItem('discoverDoc', JSON.stringify(discoverRes.data));

 // 認可エンドポイントへのリクエストパラメータ設定
 const params = {
 response_type: 'code',
 client_id: 'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.apps.googleusercontent.com',
 scope: 'openid profile email',
 redirect_uri: 'XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/callback',
 state: Math.random().toString(32).substring(2),
 nonce: Math.random().toString(32).substring(2)
 };

 sessionStorage.setItem('state', params.state);
 sessionStorage.setItem('nonce', params.nonce);

 // 認可エンドポイントへ遷移
 const href = `${discoverRes.data.authorization_endpoint}?response_type=${params.response_type}&amp;client_id=${params.client_id}&amp;scope=${params.scope}&amp;redirect_uri=${params.redirect_uri}&amp;state=${params.state}&amp;nonce=${params.nonce}`;
 location.href = href;
 }
&lt;/script&gt;

&lt;h1&gt;ログイン&lt;/h1&gt;
&lt;p&gt;&lt;button on:click={login}&gt;Googleでログイン&lt;/button&gt;&lt;/p&gt;</code></pre> src/routes/callback/+page.svelte<pre><code>&lt;script lang="ts"&gt;
 import { error } from '@sveltejs/kit';
 import axios, { type AxiosResponse } from 'axios';
 import { onMount } from 'svelte';
 let queryParams;
 let userInfoRes: AxiosResponse;

 onMount(async () =&gt; {
 // コールバックエンドポイントにリダイレクトしてきた際のクエリパラメータを取得
 const params = new URLSearchParams(window.location.search);
 queryParams = Object.fromEntries(params.entries());

 // 送られてきたstateが一致しているか確認
 const sessionState = sessionStorage.getItem('state');

 if (queryParams.state != sessionState) {
 error(401, { message: 'Invalid state parameter.' });
 }

 // バックエンドからトークン取得
 const res = await axios.post('https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX/get_token', {
 code: queryParams.code,
 });

 // userinfoエンドポイントにアクセス
 const discoverDoc = JSON.parse(sessionStorage.getItem('discoverDoc') ?? '');
 userInfoRes = await axios.get(discoverDoc.userinfo_endpoint, {headers: {Authorization: `Bearer ${res.data.access_token}`}});
 console.log(userInfoRes);
 });
&lt;/script&gt;

{#if userInfoRes}
 &lt;h1&gt;{userInfoRes.data?.name}&lt;/h1&gt;
 &lt;img src={userInfoRes.data?.picture} alt="facePicture" /&gt;
{:else}
 &lt;h1&gt;ログインしています...&lt;/h1&gt;
{/if}</code></pre>

バックエンドは個人的に好きなScalaとかを使いたかったのですがCI/CDの構築に詰まったので一旦安定のpython(Chalice)で作りました<pre><code>from chalice import Chalice, Response, CORSConfig
import logging
import requests
import boto3
import urllib

app = Chalice(app_name="XXXXXXXXXXXXXXXXXX")
app.log.setLevel(logging.DEBUG)

ssm = boto3.client("ssm")

CLIENT_ID = ssm.get_parameter(Name="/google_oauth/client_id")["Parameter"]["Value"]
CLIENT_SECRET = ssm.get_parameter(Name="/google_oauth/client_secret")["Parameter"]["Value"]
REDIRECT_URI = ssm.get_parameter(Name="/google_oauth/redirect_uri")["Parameter"]["Value"]


@app.route("/get_token", methods=["POST"], cors=CORSConfig(allow_origin="https://XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX"))
def index():
 req = app.current_request.json_body or {}
 if "code" not in req:
 return Response(body={"message": "server error"}, status_code=500)

 body = {
 "code": req["code"],
 "client_id": CLIENT_ID,
 "client_secret": CLIENT_SECRET,
 "redirect_uri": REDIRECT_URI,
 "grant_type": "authorization_code",
 }
 encoded = urllib.parse.urlencode(body)
 res = requests.post(
 "https://oauth2.googleapis.com/token",
 headers={"Content-Type": "application/x-www-form-urlencoded"},
 data=encoded,
 )
 if res.status_code &gt;= 300:
 app.log.error(res.json())
 return Response(body={"message": "server error"}, status_code=500)

 return res.json()</code></pre>

(おまけ)実装

<ul><li><a href="https://amzn.asia/d/6KPSQnn" target="_blank" rel="noopener noreferrer">OAuth徹底入門</a></li><li><a href="https://amzn.asia/d/8c7FfOw" target="_blank" rel="noopener noreferrer">OpenID Connect入門</a></li></ul>

参考文献

「Googleでログイン」を実装してみた（その１）

APIViewの継承時にauthenticationclassesを設定すると、その認証が必要になり、またpermissionclassesを設定するとその権限を持っているものしかAPIViewを起動することができなくなる。(認可)認証と承認の違いだった。以下ものすごくわかりやすい例<blockquote>ある家族が休暇で留守の間、その家のペットを世話するために訪れた人が、施錠されたドアの前に立っている状況を考えてみましょう。この人物には、以下が必要です。 認証：この場合は、家の鍵です。施錠されたドアは、正しい鍵を持つ人だけが開けることができます。これは、システムが正しい資格情報を持つユーザーにのみアクセス権を付与する認証と同じことです。 承認：この場合は、家に入る許可です。家の中では、キッチンに入り、ペットフードを保管している食器棚を開けることができます。しかし、昼寝のために寝室に入る許可（認可）は与えられないでしょう。</blockquote> 参考サイト↓https://torajirousan.hatenadiary.jp/entry/2021/01/01/192820https://www.okta.com/jp/identity-101/authentication-vs-authorization/

BuildersIO produced by YOKU

YOKUブログ始めました！

YOKUブログで記事をたくさん書いていきます！

単体テストのベストプラクティス

API設計スキルをブラッシュアップするための22のベストプラクティスの記事を読んだのでご紹介

Vercel Ship Day5 #1 〜【Vercel】Frontend App に認証機能を簡単に実装！〜

単体テストのベストプラクティス

API設計スキルをブラッシュアップするための22のベストプラクティスの記事を読んだのでご紹介

Vercel Ship Day5 #1 〜【Vercel】Frontend App に認証機能を簡単に実装！〜